Los replicantes son seres humanos. No
son robots, ni androides, ni cyborgs. Los
replicantes de Blade Runner son organismos totalmente biológicos, creados por
ingeniería genética para ser más fuertes, inteligentes, resilientes y
resistentes que los seres humanos. Esto es lo que dice la wikipedia de
Blade Runner (1), y esto es lo que se intuye tanto en el genial libro del no
menos genial Philip K. Dick, como en las maravillosas adaptaciones
cinematográficas dirigidas por Ridley Scotty por Denis Villeneuve.
Por lo tanto, al menos que su cerebro
-o los genes encargados implicados en el desarrollo del cerebro- haya sido
modificado en algo más que la inteligencia, cosa que no se nos dice en ningún
momento, un replicante debe tener
emociones y neuronas espejo, por lo tanto, debe tener empatía (2), por lo tanto,
el test de Voight-Kampff no podría distinguir a un humano de un replicante. La
empatía surge de la actividad normal de un cerebro humano -en la que están
directamente implicadas las neuronas espejo-, no de los recuerdos, experiencia
o aprendizaje. Por lo tanto, los
replicantes de Blade Runner deberían sentir empatía, que es lo que dicen
los autores de la historia que es la característica que diferenciaría a un
verdadero "humano". Eso
implicaría que todo lo que se dice en Blade Runner es falso, ¿o no? Porque
la verdad, una lectura un poco más profunda, lenta y detallada parece que nos
indica que lo que Blade runner nos dice es que "vamos de guays, pero no
llegamos a chachi" -los humanos-, es decir, que vamos de seres superiores,
pero no es así para nada, de hecho, los
replicantes son más humanos que nosotros mismos.
Lo que sí se puede hacer con la
empatía es potenciarla o anularla. Se dice que Philip K. Dick se le ocurrió la
idea original de "Los androides sueñan con ovejas eléctricas" cuando leyó la declaración de un oficial nazi que
decía que por las noches no podía dormir del ruido que hacían los niños del
campo de concentración pidiendo de comer, y que eso era un fastidio... El
bueno de Philip pensó entonces que los humanos ya no éramos humanos... Y se
puso a escribir.
Todo es falso K, te la han metido doblada |
En la película de Villeneuve esto se
presenta de manera genial: K es un replicante, lo sabe, y hace todo lo que
hacen los replicantes -obedece ciegamente a los humanos, no miente, pasa los
test de Voight-Kampff... intuimos que quizá a veces pueda dudar de algo, pero
no lo sabemos con certeza, y la hierática y perfecta interpretación de Ryan
Gosling le va genial a esa ambigüedad-; pero
cuando K cree que es un replicante que ha nacido -es decir, es un humano
normal y corriente, porque los humanos, como última alternativa para ser
superiores a los replicantes-esclavos, se inventaron que como los replicantes
no han nacido por reproducción normal, pues no son humanos, en fin...- ya no pasa el test de Voight-Kampff, y es
capaz de mentir y desobedecer a su superior humano.
Es toda una experiencia vivir con miedo, ¿verdad? Eso es lo que significa ser esclavo. |
Entonces aquí vemos la realidad. Blade Runner es una sociedad de seres
humanos que esclavizan a los replicantes mediante un control psicológico.
Los humanos hacen creer a los replicantes que no son humanos -"los de tu
especie" le dice su superior a K- y así los tienen sometidos. El efecto
del control es total, sin embargo, K, en cuanto se cree que es humano -o al
menos que ya no hay nada que lo diferencie de un humano, porque él ha nacido-
ya es capaz de romper esa cadena psicológica que lo tenía amordazado. Es genial. Todo está en nuestra mente. Si
nos lo creemos, es posible.
Y este creo yo que es el punto clave
de todo el Universo Blade Runner. Realmente
los replicantes son humanos. Pero es que claro que lo son, porque son
biología pura y dura, solo que hechos en un laboratorio. Para un biólogo no
habría ninguna duda y ningún problema en aceptarlo. Me temo que toda la controversia filosófica con el tema de la película
vendría de la religión, es decir, si un ser creado por ingeniería genética
podría tener "alma"... Si quitamos la religión del medio, Blade Runner deja de ser filosofía para
transformarse en sociología: Blade Runner no va de si los replicantes son
humanos o no, porque lo son sin duda, Blade
Runner va de que los humanos cosifican a otros seres humanos para tratarlos
como esclavos -de trabajo y sexuales-, matarlos
cuando les dé la gana sin el menor remordimiento, humillarlos, controlarlos,
crearlos y eliminarlos... es decir, para tener poder infinito sobre ellos.
Al final Blade Runner es una metáfora sobre los totalitarismos humanos en
general, y quizá sobre el nazismo en particular. Al final Blade Runner nos
habla del ser humano de una manera incluso más profunda de lo que creíamos, pero no nos habla de la parte bonita del
ser humano con su empatía, sus sentimientos, su amor, su altruismo, etc. sino
de su parte más oscura, aquella en la que se alberga esa sed insaciable de
poder, domino y sometimiento de sus iguales...
Referencias
Hay un punto.
ResponderEliminarEn una sociedad como esa, ¿por qué crear carísimos replicantes cuando se podría tener "poder infinito" sobre la mayoría de los humanos?
Porque son mejores (más fuertes, más inteligentes, más resistentes, más resilientes), y nunca se van a rebelar ni a pedir derechos ni libertades, ni vas a tener organizaciones de derechos humanos encima, ni te van a acusar de nazi, ni de genocida, ni de nada... Todo son ventajas... en principio
EliminarNo, los replicantes no son humanos.
ResponderEliminarNo, la Wikipedia de Blade Runner no dice que sean organismos biológicos. Dice "A Replicant is a synthetic, biorobotic being with para-physical capabilities and designed to resemble a living, organic being. It is a genetically engineered being composed entirely of organic substance." El plástico también es orgánico. Por lo que podrían perfectamente tener algunas partes de plástico y otras biológicas. Lo que explicaría porque los llama bioroboticos.
No, en el libro no se intuyen tales cosas porque el libro deja claro que eran criaturas mecánicas.
De traca, no he podido ni seguir leyendo.
Y como se pueden reproducir entonces? tienen espermatozoides que crean hígados de plástico en útteros de plástico? Por qué comen? Por qué Deckard no sabe que es un replicante? Por cierto, se utiliza el término "replicante" por esto: the term "replicating", the biological process of a cell making a copy of itself. Una copia de sí mismo (para diferenciarlo de la reproducción sexual), yo si me copia mi mismo (me clono) no creo que tenga unos pulmones de plástico. Pero bueno, a lo mejor tú sí...
EliminarSabes lo que es la genética? Sabes que el plástico no tiene genética, no? Un saludo... traca.
Eliminar!!!It is a "genetically engineered being" composed entirely of organic substance!!!, deberías haberlo leído completo...
ResponderEliminarDéjalo, es "de traca" jajajajajja
EliminarAl final, cuando expira el tiempo, vuelve la constancia de lo irrepetible: «He visto atacar naves en llamas más allá de Orión. He visto rayos C brillar en la oscuridad cerca de la Puerta de Tanhäuser». Espectáculos ni más ni menos asombrosos que cualquiera de los testimoniados por el individuo más modesto. «He visto… estuve allí… padecí… anhelé… perdí…»: sólo es lo que no es, todo ya es pérdida y lo llamamos nuestro. «Momentos que se perderán en el tiempo como lágrimas en la lluvia»: bienvenido a la humanidad, hermano replicante.
ResponderEliminar